|
【解讀司法解釋,懲治網(wǎng)絡(luò)犯罪】 由于近年來(lái)，利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的誹謗、敲詐勒索等犯罪有愈演愈烈之勢(shì)，有人甚至通過(guò)制造、傳播謠言等行為造成大范圍社會(huì)恐慌，類(lèi)似行為要么嚴(yán)重侵害公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，要么嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序，最終危害社會(huì)穩(wěn)定，需要?jiǎng)佑眯塘P進(jìn)行懲罰。 “兩高”根據(jù)利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的相關(guān)犯罪的發(fā)展態(tài)勢(shì)，及時(shí)出臺(tái)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，為準(zhǔn)確、嚴(yán)厲打擊相關(guān)網(wǎng)絡(luò)犯罪提供了具體、明確的法律標(biāo)尺。這一司法解釋清楚地表明網(wǎng)絡(luò)空間雖是公共意見(jiàn)的表達(dá)場(chǎng)所，但在該場(chǎng)所的所有言論都必須受法律約束，正如在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)自由一樣，在網(wǎng)絡(luò)空間也只有相對(duì)的自由，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。司法解釋的出臺(tái)，有助于準(zhǔn)確定罪量刑，有助于凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，維護(hù)人民群眾切身利益，維護(hù)社會(huì)公共秩序。 解讀司法解釋?zhuān)梢园l(fā)現(xiàn)其在很大程度上是對(duì)以往司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的犯罪，不是最近一兩年才有。10多年以前，就有犯罪人編造被害人是賣(mài)淫女或盜竊犯的事實(shí)，并將被害人的手機(jī)號(hào)碼公之于眾，通過(guò)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)發(fā)布帶有誹謗內(nèi)容的帖子，嚴(yán)重?fù)p害被害人名譽(yù)的案件，當(dāng)時(shí)司法機(jī)關(guān)就以誹謗罪對(duì)被告人定罪判刑。近年來(lái)，人民法院對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的敲詐勒索犯罪，也做了大量判決，特別是對(duì)在網(wǎng)上尋找所謂的負(fù)面信息進(jìn)行綜合、加工整理，選定目標(biāo)對(duì)象并以在網(wǎng)上發(fā)布或揚(yáng)言利用自己的媒體資源發(fā)布負(fù)面帖子、揭露對(duì)方隱私為由向被害人施加壓力、索要財(cái)物的案件，歷來(lái)是發(fā)現(xiàn)一起處理一起。因此，這個(gè)司法解釋并沒(méi)有創(chuàng)制法律，而是在刑法規(guī)定的框架內(nèi)總結(jié)、提煉了以往司法實(shí)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)。 解讀司法解釋?zhuān)梢园l(fā)現(xiàn)其為懲治相關(guān)犯罪提供了明確標(biāo)準(zhǔn)。司法解釋的著力點(diǎn)在于：對(duì)行為手段、危害后果進(jìn)行明確界定;對(duì)犯罪情節(jié)輕重作出區(qū)分，提出明確的量化標(biāo)準(zhǔn);提出罪與非罪、此罪與彼罪的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn);對(duì)犯罪之間的競(jìng)合關(guān)系做出規(guī)定。上述內(nèi)容，凡是能夠詳盡列舉的，在司法解釋中都盡可能規(guī)定得比較清楚;同時(shí)，特別突出行為的危害性是犯罪的本質(zhì)特征這一點(diǎn)。對(duì)于將網(wǎng)絡(luò)作為工具誹謗他人、敲詐勒索、尋釁滋事的，只有在其行為所造成的客觀損害后果和在現(xiàn)實(shí)社會(huì)環(huán)境中實(shí)施誹謗、敲詐勒索、尋釁滋事所造成的后果相同時(shí)，才能動(dòng)用刑罰進(jìn)行處罰。所以，司法解釋在確定處罰標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是危害后果這部分。今后，在實(shí)踐中，對(duì)于大量的案件，即便行為人發(fā)表了與事實(shí)并不符合的某些言論，但如果其行為客觀上的危害程度沒(méi)有達(dá)到司法解釋所規(guī)定的定罪標(biāo)準(zhǔn)，特別是其行為的社會(huì)危害性沒(méi)有達(dá)到犯罪程度的，都不能論以犯罪，可依照《治安管理處罰法》的規(guī)定處理，刑法的“最后手段性”、謙抑性必須要堅(jiān)持，不能動(dòng)輒動(dòng)用刑罰手段。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，上述規(guī)定及其所反映出來(lái)的精神，對(duì)于指導(dǎo)司法實(shí)踐，準(zhǔn)確打擊犯罪，具有現(xiàn)實(shí)意義。在司法實(shí)務(wù)中適用這一司法解釋時(shí)，只要司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定執(zhí)行，不枉不縱，就一定能夠有效控制犯罪勢(shì)頭、凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，同時(shí)保障公民正當(dāng)?shù)难哉撟杂蓹?quán)利。 解讀司法解釋?zhuān)梢园l(fā)現(xiàn)其為懲治相關(guān)犯罪提供了實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索等犯罪，和司法機(jī)關(guān)以往處理的、發(fā)生在現(xiàn)實(shí)社會(huì)的類(lèi)似犯罪，只有形式上的差別，沒(méi)有實(shí)質(zhì)差別。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，行為人可能在捏造事實(shí)之后，通過(guò)口頭形式散布;通過(guò)編造虛假事實(shí)面對(duì)面告知對(duì)方進(jìn)行要挾;通過(guò)語(yǔ)言方式在公共場(chǎng)所起哄鬧事擾亂公共秩序。而這樣的行為手段，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)也可以實(shí)施，行為人可以輕而易舉地利用網(wǎng)絡(luò)達(dá)到誹謗他人、損毀他人名譽(yù)，恐嚇?biāo)巳〉秘?cái)物，起哄鬧事擾亂公共秩序等目的。因此，利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的誹謗、敲詐勒索和尋釁滋事，和現(xiàn)實(shí)社會(huì)中所實(shí)施的相應(yīng)犯罪，在危害性方面從實(shí)質(zhì)上看是完全相同的，都應(yīng)該成為刑法處罰的對(duì)象。
申論如何拿高分？第三屆考德上公培“申論好文章”�？即筚愓絾�(dòng) http://m.884kco.cn/gjgwy/2013/0828/2013slzt.html 申論�？枷到y(tǒng)：http://sl.kds100.com 更多招聘信息請(qǐng)關(guān)注：事業(yè)單位招聘網(wǎng) 2014國(guó)家公務(wù)員 政法干警考試 事業(yè)單位全國(guó)考試交流群：236567273 【專(zhuān)題】考德上公培公務(wù)員考試申論優(yōu)勢(shì)是什么? 2014國(guó)家公務(wù)員考試：http://m.884kco.cn/ 政法干警面試培訓(xùn)http://m.884kco.cn/zfgj/kszt/rqkc/ |
40004-20005
